Credibility, Credibilidad
- Verify the credibility of information you find.
- Verificar la credibilidad de la información que encuentre.
Versión en texto
Lesson 5.1: Credibility
Contents:
- Ranking is not credibility
- Search terms impact the flavor of results
- Reading a web address to help assess a page
- Using time filtering to help confirm facts
Now that you know so much about finding information, you can start to compare and contrast the pieces of information you uncover. This lesson focuses on checking your facts.
When you search on the Web, you should not just take in something you find and immediately believe it, but actually understand it deeply and see whether or not it is credible. What “credible” means varies a lot from context to context, however.
When you first do a search, you get back a ranked set of results. Just because Google puts a result first does not necessarily give it any credibility. The top spot in the search results means that this is a very highly ranked result with respect to all the functions that Google uses in order to determine if this is a valid, appropriate result for your query. Recall that in lesson 1.3, Matt Cutts said that Google considers over 200 questions in determining this rank order.
Say you submit a query where something comes back that is completely incredible to you. It could be because your search terms appear commonly in a link into that page, or that the page has a lot of content relevant to your query. But that is not exactly the same as credibility. Think of it more as a popularity measure where Google has done a lot of work to try to remove the content that might be spurious or off topic. So, the top pages will match closely with your query topic, but that's not exactly the same as credibility.
Another important thing to keep in mind when you are doing your queries is to think about appropriate terms. Certain terms carry a lot of political and semantic freight with them. If, for example, you do a search for something like [obamacare], it implies a set of perspectives on that topic. So, you have to understand what is going on when you do a particular kind of search.
One of the great things about the fast, iterative nature of Google is that you can find out what those perspectives are very, very quickly. You can dive deeply into the different perspectives on Obamacare, for example, by looking at blogs or news posts or a whole variety of things that are out there. Using Google search allows you to very quickly see all those different points of view.
You could also compare terms to find out about The Falkland Islands in South America. If you use the term [Falklands] you’re gonna get one set of results. If you use the terms [Malvinas], you'll get a different set of results. They refer to the same islands, but one is the English term and the other one is the Argentinian term. Each carries a set of perspectives on whether or not the state owns the islands, or which state owns them, or who should protect them, or what the whole story is behind those islands. So, be aware that the search terms you use may give a perspective that you may not know about and you need to understand.
Credibility is really not just a single simple function. You can do things to help out your search by looking for fact-checking sites. There are a lot of them in association with political topics and in associating with topics that come up a lot in the news. They are incredibly valuable, if only to understand their perspective.
One heuristic Dan often uses is: “Just do one more search."
It is incredible how often people do a quick search, find an answer, and feel content. Just finding a first answer is not really enough. Ideally, you will walk away from this class thinking, "I can do one more search. One more search will get me to a higher degree of credibility in understanding my topics."
Several methods you have learned in previous lessons are useful in checking credibility:
1. Reading the web address
One method to do that is to look inside the web address (URL). In a prior lesson, you explored the idea that a web address is composed of several pieces, but look a little more closely, now.
Consider this fictional web address:
http://www.historywebsite.com/imperialism/panamacanal.html
Within this address there is a directory called imperialism, pointing to a document called panamacanal.html. This address is telling you something about the philosophical leanings of the site. You know that this particular document about the Panama Canal, which may have a generic title, such as "The History of Panama," is actually coming from a particular perspective that is signaled by the use of the word “imperialism” in the address.
Pay attention to those things when you are looking at your results. They will often give you a quick first signal about what you will find.
2. Time range
Another technique you can use to sanity check and validate results is checking the time range of a document.
For example, not long ago, this quote got a great bit of play on the Internet because it was attributed to Martin Luther King:
“I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy.”
--attributed to Dr. Martin Luther King, Jr.
In his blog post, Robert Strohmeyer from PC World points out that Google's range date search limiting trick can be used to determine whether or not Martin Luther King really said that sentence.
There are a lot of references to it on the Web.
Next, click Show search tools in the left-hand panel, then the Custom range… link. Leave the from field empty for infinite past, and put 1/1999 in the to field.
If Martin Luther King said something like that before the year 1999, it would certainly show up. Dr. Martin Luther King published a great deal of content during his life. And his speeches have all been transcribed. This is an indication that something fishy is going on. How is it possible that out of all the writings and speeches of Dr. Martin Luther King, this particular phrase never really appeared?
In doing this search, you are using Google's range restriction feature as a mechanism to look back in time. This is a way to start to get a hint that maybe something needs to be looked into a little more deeply. And in truth, it turns out that was an inappropriately attributed quotation from somebody else that got attributed to Martin Luther King. This is one way to find out.
So, remember that there are a number of different kinds of things you can do in order to start to get a sense of the deeper credibility of a resource. The fact that a website appears as number one, number two, or number three in the Google search results page does not necessarily give it factual credibility. It could be very convincing. It could be very well written. But it may not be true. Truth is not exactly the same as appearing high in the web rankings.
With these tools, I think you now have the ability to go more deeply into your content and I urge you to do that and try that on your next set of exercises.
Versión en texto
Lección 5.1: La credibilidad
Contenido:
- Clasificación no es la credibilidad
- Los términos de búsqueda impacto en el sabor de los resultados
- La lectura de una dirección web para ayudar a evaluar una página
- Uso del filtrado de tiempo para ayudar a confirmar los hechos
Ahora que sabes tanto sobre la búsqueda de información, se puede empezar a comparar y contrastar las piezas de información que revelados. Esta lección se centra en la comprobación de sus hechos.
Al realizar una búsqueda en la Web, que no sólo debe tomar en algo que se encuentra e inmediatamente lo crea, pero en realidad la comprenden, y ver si es o no es creíble.¿Qué significa "creíble" varía mucho de un contexto a otro, sin embargo.
La primera vez que hace una búsqueda, se obtiene de nuevo una serie ordenada de resultados. El hecho de que Google pone resultado primero no tiene por qué darle ninguna credibilidad. El primer lugar en los resultados de búsqueda significa que este es un resultado muy alto rango con respecto a todas las funciones que Google utiliza para determinar si se trata de un resultado válido, adecuado para su búsqueda.Recordemos que en la lección 1.3, Matt Cutts dice que Google tiene en cuenta más de 200 preguntas en la determinación de este orden de rango.
Digamos que envía una consulta en la que algo se vuelve que es completamente increíble para usted. Podría ser debido a los términos de búsqueda aparecen comúnmente en un enlace en la página, o que la página tiene un montón de contenido relevante para su consulta. Pero eso no es exactamente la misma que la credibilidad.Piense en ello como una medida más popularidad en la que Google ha hecho mucho trabajo para tratar de eliminar el contenido que podría ser falsa o fuera de tema. Por lo tanto, las páginas principales coincidirán estrechamente con su consulta de tema, pero eso no es exactamente la misma que la credibilidad.
Otra cosa importante a tener en cuenta cuando usted está haciendo sus consultas es pensar en términos apropiados. Ciertos términos llevan mucha carga política y semántica con ellos. Si, por ejemplo, se hace una búsqueda de algo así como [Obamacare ], implica un conjunto de puntos de vista sobre este tema. Por lo tanto, usted tiene que entender lo que está pasando cuando lo hace un tipo particular de búsqueda.
Una de las mejores cosas de la naturaleza rápida, iterativa de Google es que se puede averiguar cuáles son esas perspectivas son muy, muy rápidamente. Se puede bucear profundamente en los diferentes puntos de vista sobre Obamacare, por ejemplo, al ver los blogs o mensajes de noticias o de toda una variedad de cosas que están ahí fuera.El uso de la búsqueda de Google le permite ver rápidamente todos los diferentes puntos de vista.
Se podría también comparar los términos para averiguar sobre las Islas Malvinas en América del Sur. Si utiliza el término [ Malvinas ] que vas a obtener un conjunto de resultados. Si utiliza los términos [ Malvinas ], obtendrá un conjunto diferente de resultados. Se refieren a las mismas islas, pero uno es el término Inglés y el otro es el término argentino. Cada uno lleva un conjunto de puntos de vista sobre si el Estado es propietario de las islas, o qué estado, o que posee debe protegerlos, o lo que es toda la historia detrás de esas islas. Por lo tanto, ser conscientes de que los términos de búsqueda que use pueden dar una perspectiva que usted no puede saber acerca y hay que entender.
La credibilidad no es en realidad sólo una única función simple. Se pueden hacer cosas para ayudar a su búsqueda mediante la búsqueda de sitios de verificación de datos.Hay una gran cantidad de ellos en asociación con los temas políticos y en asociación con los temas que se presentan mucho en las noticias. Ellos son increíblemente valiosos, aunque sólo sea para comprender su punto de vista.
Una heurística Dan utiliza a menudo es: "Simplemente realice una búsqueda más."
Es increíble con qué frecuencia la gente hace una búsqueda rápida, encontrar una respuesta, y se siente contenido. Sólo encontrar una primera respuesta no es realmente suficiente. Idealmente, usted tendrá que caminar lejos de esta clase pensando, "yo puedo hacer una búsqueda más. Una búsqueda más me va a llegar a un mayor grado de credibilidad en la comprensión de mis temas."
Existen varios métodos que ha aprendido en lecciones anteriores son útiles en el control de la credibilidad:
1. Lectura de la dirección web
Una forma de hacerlo es mirar dentro de la dirección web (URL). En una lección anterior, usted exploró la idea de que una dirección web se compone de varias piezas, pero mira un poco más de cerca, ahora.
Considere esta dirección web de ficción:
http://www.historywebsite.com/imperialism/panamacanal.html
En esta dirección hay un directorio llamado imperialismo , que apunta a un documento llamado panamacanal.html. Esta dirección le está diciendo algo acerca de las inclinaciones filosóficas del sitio. Usted sabe que este documento en particular sobre el Canal de Panamá, que puede tener un título genérico, como "La historia de Panamá," en realidad proviene de una perspectiva particular que se concreta mediante el uso de la palabra "imperialismo" en la dirección.
Prestar atención a esas cosas cuando usted está buscando en sus resultados. A menudo se le dará una primera señal rápida sobre lo que encontrará.
2. Intervalo de tiempo
Otra técnica que puede utilizar para comprobación de validez y validar los resultados está comprobando el intervalo de tiempo de un documento.
Por ejemplo, no hace mucho tiempo, esta cita tiene un gran poco de juego en Internet, ya que fue atribuida a Martin Luther King:
"Yo llorar la pérdida de miles de vidas preciosas, pero no me goce en la muerte de nadie, ni siquiera a un enemigo."
--attributed al Dr. Martin Luther King, Jr.
En su blog , Robert Strohmeyer de PC World señala que la fecha de búsqueda de Google rango limitante truco puede ser utilizado para determinar si es o no realmente a Martin Luther King dijo esa frase.
Figura: resultados de búsqueda para la consulta [ "Me lloran la pérdida de miles de vidas preciosas" ].
T aquí hay un montón de referencias a él en la Web.
A continuación, haga clic en Mostrar herramientas de búsqueda en el panel de la izquierda , entonces el rango de encargo ... enlace. Deje el campo vacío a partir de pasado infinito, y poner 1/1999 en el campo.
Si Martin Luther King dijo algo así como que antes del año 1999, sería ciertamente aparecer. El Dr. Martin Luther King publicó una gran cantidad de contenido durante su vida. Y todos sus discursos se encuentran asentados. Esto es una indicación de que algo raro está pasando. ¿Cómo es posible que, de todos los escritos y discursos del Dr. Martin Luther King, esta frase en particular en realidad nunca apareció?
Al hacer esta búsqueda, que utiliza la función restricción del rango de Google como un mecanismo para mirar hacia atrás en el tiempo. Esta es una manera de empezar a obtener una pista que a lo mejor hay algo que necesita ser estudiado un poco más profundamente. Y en verdad, resulta que era una cita atribuida inapropiada de otra persona que quedó atribuida a Martin Luther King. Esta es una manera de averiguarlo.
Por lo tanto, recuerde que hay un número de diferentes tipos de cosas que puede hacer con el fin de empezar a tener una idea de la credibilidad más profunda de un recurso. El hecho de que un sitio web aparece como número uno, número dos o número tres en la página de resultados de Google no da necesariamente que la credibilidad de hechos. Podría ser muy convincente. Se podría muy bien escrito. Pero puede no ser cierto. La verdad no es exactamente el mismo que aparece arriba en el ranking web.
Con estas herramientas, creo que ahora tiene la capacidad de ir más profundamente en tu sitio e insto a hacer eso y tratar de que en su siguiente serie de ejercicios.
Francisco Javier Cervigon Ruckauer
No hay comentarios:
Publicar un comentario